Heute bearbeite ich ein Bild, welches ich im Juli 2013 aufgenommen habe. Es ist bei einem Spazierganz am Mittellandkanal entstanden. Zu diesem Zeitpunkt hatte ich noch die EOS 60D und einem 17-50mm. Die EXIF-Daten: 50mm, ISO 100, Blende 11, 1/180 Verschlusszeit. Wenn ich das Bild so bearbeite, frage ich mich, warum ich das Bild nicht mit 17mm aufgenommen habe.
Was mir an diesem Bild gefällt
Ich mag an diesem Bild den dramatischen Blick in die Ferne. Die Stimmung wirkt leicht mystisch, weil das Licht hinter den Wolken nur teilweise durchbricht und die Landschaft in gedämpften Farben liegen lässt. Das Wasser spiegelt den Himmel wider, während die Uferbereiche dem Bild eine klare Richtung geben.
Der Bearbeitungsprozess
Das Bild habe ich wie immer grundentwickelt, also Belichtung, Weißabgleich, Schärfe und die Optik‑Korrekturen (automatische Verzeichnungskorrektur, chromatische Aberration entfernen und Profilkorrekturen). Außerdem habe ich den Himmel etwas angepasst und die Perspektive mittels Vignette leicht ins Bildinnere gelenkt.
Im Bereich „Landschaft“ und „Kreativ“ habe ich dem Bild etwas Lichttiefe, Dramatik und eine leichte Mystik gegeben und das Wasser zusätzlich optimiert. Zum Schluss habe ich dem Foto noch etwas Glanz verliehen, den Bildausschnitt gesetzt.
Vor dem Bildexport prüfe ich das Rauschverhalten noch einmal und passe es gegebenenfalls an, ebenso die Schärfe.
Das Foto nach der Bearbeitung
Foto in Vollbild: https://grellmann.net/galerie/kat/landschaft/#foto-3277/i:6534
Schlusswort
Solche Fotos entstehen bei mir sehr oft ungeplant, meist während der Entwicklung. Bei den meisten meiner Bilder habe ich zunächst den Eindruck, dass sie nichts geworden sind, doch wie auch bei diesem Bild sehe, ich es erst nach der Bearbeitung mit ganz anderen Augen. Ja, ich mag die hohen Kontraste und den leicht künstlerischen Look.
Wie sieht es bei dir aus? Hast du ein festes Entwicklungskonzept oder entwickelst du einfach spontan darauf los, bis du mit dem Ergebnis zufrieden bist? Auf deine Meinung bin ich gespannt.
